Sur le classement de Shanghai pour l'Informatique, mis en avant par ITRManager

Je viens de lire un article sur ITRManager concernant la place de l'Informatique dans le classement de Shanghai, auquel je ne peux pas ne pas réagir: en observant que aucune université française est parmi les premières 100, on semble en conclure que l'Informatique française est bien mauvaise, par rapport à d'autres disciplines historiques. C'est un jugement superficiel, qui oublie que l'Informatique, à différence des Mathématiques ou de la Physique, est toute jeune: les premiers professeurs d'Université en Informatique qui ont suivi un cursus en Informatique ont vu le jour il y a une vingtaine d'années seulement, et les pratiques de cette Science n'ont pas encore étés bien comprises par les décideurs, et pas qu'en France.

Il faut savoir qu'en France, on a encore des élites qui se posent la question de savoir si l'Informatique s'écrit avec un I majuscule ou non, confondent les Sciences Informatiques avec l'utilisation de la souris, ou avec les outils pour les calcul numérique; on a encore des enseignants-chercheurs en Informatique qui sont obligés de faire un travail administratif énorme, en raison du très faible taux de personnel de support à leur disposition (à difference des autres disciplines citées par l'article); et on a, selon ce que j'ai entendu dire, besoin de *doubler* les effectifs en ensignants chercheurs en Informatique dans les 10 prochaines années (ce qui est loin d'être en train de se produire).

Et pourtant, malgré tout cela, l'Informatique francaise est nettement meilleure de ce que ce classement attrappe-nigauds laisse croire: Shanghai classe des *universités*, pas des disciplines; or, sur Paris par exemple, entre Paris 6, Paris 7, Paris 11, l'ENS Ulm et Cachan, l'Inria, Polytechnique et un certain nombre d'autres etablissements une masse critique en Informatique absolument spectaculaire (les connaisseurs savent que pour les langages, la securité, la vérification, les IHM, l'optimisation et bien d'autres domaines on a des pointures mondiales), mais elle devient invisible aux lunettes de Shanghai:

  • Shanghai regarde les institutions individuellement, pas le potentiel d'une region donnée, qui est par contre autrement plus intéressant pour qui doit choisir où investir
  • Shanghai utilise le Web Of Sciences pour les publications, alors que cet outil est completement à coté de la plaque pour l'Informatique, où l'on publie plus en conférences qu'en journaux
  • elle compte les prix Turing, qui ont étés traditionnellement réservés à la communauté anglo-saxonne (avec la notable exception de Sifakis en France l'année passée)
  • elle ne compte absolument pas ... les logiciels realisés par les chercheurs!!! cherchez l'erreur :-)

Donc, dans ce cas precis, prenez le temps de comprendre que le termometre est vraiement inadapté; c'est comme si on mésurait la vitesse d'un voiture en regardant le compte-tours à la place du tachimetre: on risque d'engendrer un énorme gaspillage d'énergie si on pousse sur l'accelerateur sans changer la vitesse!

Comments

1. On Wednesday, November 4 2009, 19:45 by Zenou

Du coup la solution est de faire plaisir à pecresse, regrouper les universites.
Ca ne changera pas grand chose de concret, mais on sera meilleur dans le classement

2. On Thursday, November 5 2009, 09:57 by Roberto Di Cosmo

A nouveau, c'est un peu plus complexe que cela: regrouper des Universites peut etre une piste, changer le termometre en est une autre. En tout cas, en vingt ans que je suis en France, je ne peux qu'observer que beaucoup des realites interessantes auxquelles j'ai pu participer se sont faites en depassant les clivages institutionnels, en se basant sur les competences et les interets concrets des differents acteurs (chercheurs, enseignants-chercheurs, entreprises). Quelques exemples? Le master de recherche en informatique MPRI (regroupe une dizaine d'institutions), l'ecole doctorale de Sciences Mathematiques de Paris Centre (regroupe plusieurs universites), le GT Logiciel Libre dans System@tic (regroupe plus de 70 partenaires), le futur CIRILL (regroupe plusieurs universites et institutions). Ce sont toutes des realites qui echappent completement aux classements de type Shanghai, dont la finalite originaire etait de permettre aux etudiants de Shanghai de choisir une universite ou s'inscrire comme etudiant, pas de classer les Universites dans l'absolu.

3. On Wednesday, January 6 2010, 20:43 by Amicalement

Bonjour ,
Le classement est complètement correct, pourquoi faut'il toujours chercher des excuses !!!!

4. On Thursday, January 14 2010, 23:40 by Roberto Di Cosmo

Le commentaire de Amicalement aurait certaintement plus de poids s'il etait un peu plus etayé: allez, encore un petit effort!

5. On Wednesday, November 30 2011, 13:26 by Lucien

Heureusement il y a les écoles privées comme ESEO ou EPITECH et autres (cherchez sur le web)

Epitech possède une structure de développement exceptionnelle et un niveau d'enseignement
équivalent aux meilleures écoles.

Juste pour infos :)

Lucien

They posted on the same topic

1. On Wednesday, July 1 2015, 16:13 by toms corner

toms corner

konomiske situasjonen, om dette er s氓 spesielt? Meir enn noko anna dreier dette seg om 氓 vise